当前位置:首页 > 专题范文 > 公文范文 >

辩论赛新闻稿26篇(范文推荐)

时间:2023-03-09 14:55:08 来源:网友投稿

下面是小编为大家整理的辩论赛新闻稿26篇(范文推荐),供大家参考。

辩论赛新闻稿26篇(范文推荐)

辩论赛新闻稿(精选26篇)

辩论赛新闻稿 篇1

  11月13日,由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅、广东省学生联合会主办的第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛暨广东大学生文化艺术类社团活动日在广州大学城隆重举行。省委常委、组织部部长胡泽君,团省委书记谭君铁,省教育厅、省文化厅负责人出席本次活动。

  当日,随着第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛的开幕,广东省团委和广东省教育厅联合举办的“科学发展观进校园”系列活动正式启动。活动将围绕科学发展具体实践中遇到的各种问题,从经济、文化、社会、三农等问题中设计13道辩题,引导大学生群体在思想碰撞中深刻领会科学发展观的精神实质积极投身开创科学发展美好生活的伟大实践。

  “科学发展观之我见”辩论揭幕赛由中山大学代表队与华南理工大学代表队以“加速农村城镇化还是加强新农村建设对解决三农问题更有效”问题展开激烈辩论。赛场上,中山大学正方辩手以工业反哺农业打通城镇经济发展动脉,加速城镇化建设为论点进行辩论阐述,华南理工大学反方辩手则以只有立足农村经济本身才能从根本上减小差距作为反方论点进行辩论。双方辩手旁征博引,从多角度多层次探讨三农问题的解决方法,辩出风格,论出水平,充分表达了广东大学生对国家时政的见解和思考,展现了广东大学生实践科学发展观的风发意气。

辩论赛新闻稿 篇2

  XX年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

  辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判,法学1201班第1队摘得桂冠,人力资源管理1201班第1队、人力资源管理1203班第1队获得二等奖,行政管理1201班第2队、俄语1202班第2队、法学1201班第2队、法学1202班第2队获得三等奖,由文法学院学生会**郭忠雯,学生会副**庄胜民,学习部部长李晓洵,辩论队队长陈岱琪为获奖代表队颁奖,以兹鼓励。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

  通过本次新生辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了文法学院新生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的文法辩论队会更上一层楼!

辩论赛新闻稿 篇3

  音乐学院于12月12日举行了一场激烈的关于“现代文明是需要个人自觉还是社会约束”的辩论赛,比赛邀请了经验丰富的徐云龙**、王丽娜学姐、张楠学姐和宋歌学姐来担任本次辩论赛评委,在正反两方充满理性色彩的自我论述后,比赛进入开篇立论环节。正反两方辩论激烈,反方三辩更是厉害,说的对方措手不及,好在最后正方四辩反击得体乘胜追击。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对,现场气氛迅速升温,随后大赛继续进行,进入自由辩论环节。辩手们精辟的措辞,犀利的语言,展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱,还举了裸奔、小月月事件、等典型的例子来论证,继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给我们以清晰的展示自己的想法,接着,张楠学姐和王丽娜学姐对本次辩论赛做了精彩的点评,她指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步。通过这次辩论赛同学们不仅锻炼了自己的辩论能力,还提高了同学们的思维反应速度,增强了学生语言组织能力和应变能力。比赛进行的十分顺利随着一段纪录片视频这次辩论赛圆满结束。

辩论赛新闻稿 篇4

  20**年10月30日18时30分,历时月余的**大学法学院辩论赛接近尾声,经过3轮的激烈角逐,决赛终于在博学楼阶梯教室6拉开帷幕。

  院长喻中老师、法学院刘迎泽老师、校辩论队创始人张新宇学长、前任校辩论队协会会长孔祥稳学长以及现任校辩论协会会长李瑞莹学姐都来到了现场观战。在巅峰之战来临前,11级的学姐学长们先为我们进行了一场专业的表演赛,面对奥运会羽毛球女双是否应该让球的辩题,双方对此展开了激烈交锋,正方二辩隗墨岩凭借“对规则的合理利用”这一论点建立了固若金汤的立论,而反方则由二辩黄琰通过“唯金牌论”“道德谴责”等话题力争破其立论,六位辩论队主力强强对话,为台下观众奉献了一场旗鼓相当的高水平对决。

  决赛在50分钟后进行,作为正方的褚童、侯冠华等四人和作为反方的钟宇豪、王思佳等四人对于高校产业化是利大于弊还是弊大于利的问题展开了巅峰对决。比赛中,正方二辩钟宇豪于质询和对辩环节表现活跃,正方先声夺人。双方在自由辩论环节中唇枪舌剑,场面激烈异常,正方二、三辩钟宇豪和高娅对反方论据进行不断的压制,反方则耐心寻找机会瓦解正方的进攻,四辩褚童则一改前三场的强攻战术,不断地去寻找正方四位辩手语言上的漏洞,等待取胜的机会。

  结辩环节,褚童总结了正方的论点并进行了针对性的质疑,不断通过犀利的语言,攻击对手的薄弱环节。正方四辩王思佳则稳扎稳打的阐述了己方的观点,为正方巩固了己方论点,实在。

  激烈的对决在诸位老师和同学们的掌声中落下帷幕。院长喻中老师为我们总结了这场精彩绝伦的比赛,刘迎泽老师则对两队选手提出了建议并对他们寄予厚望。

  比赛结果公布,反方获得了这次新生赛的冠军。正方的高娅同学则通过在自由辩论中的表现捧得了最佳辩手奖。

  相信法学院辩论队在未来的道路上一定可以乘风破浪,为法学院缔造新的辉煌!

辩论赛新闻稿 篇5

  善心善行孰为真善?参赛双方唇枪舌剑,短短数十分钟尽显新时代学子思想不凡!

  20**年11月1日星期一,化工院302教室展开了一场围绕“善心善行孰为真善”进行的辩论赛。正方是我们化教**03班,坚持“善心才是真善”;对方辩友来自化教**01,认为“善行才是真善”。随着双方一辩各自陈词完毕,一场不见硝烟的激烈“斗争”就此拉开帷幕。

  “我方认为,善心才是真善。只有具备了善心,人才会对社会作出有利的反应……”正方一辩首先陈述观点,条理清晰,逻辑严密。反方辩友不甘示弱:“我方坚持认为善行才是真善,只有做出善行为社会造福,这才是真正意义上的‘善’……”辩论刚一开始,锋芒就已隐现。这场辩论赛相当精彩。尤其是十分钟的攻辩环节,双方都是措辞准确,思维敏捷,抓住对方的漏洞巧妙反驳,时不时会有某方辩手用自己绝妙的语言把对方驳得哑口无言,赢来阵阵欢呼与掌声。虽然最后并没有明确的判定哪方获胜,但是这次辩论产生了两位优秀辩手--**03班三辩与对方三辩,两人均是口齿伶俐,气势夺人,思维敏捷的优秀成员,值得大家学习!

  这次辩论赛已经落幕。也许是因为这是第一次,也许是因为大家都对获胜充满信心,这次比赛虽然精彩,却也不免有了“硝烟四起”的过分紧张的局面。其实,“胜败乃兵家常事”,只要自己的思想得到了提升,口才和应变能力得到了加强,这就是辩论赛真正带给我们成功了!希望下一次辩论赛,我们的同学们能做得更好!

辩论赛新闻稿 篇6

  为广纳青年声音,中国台湾“行政院”及“教育部”19日将举办青年辩论示范赛,探讨经贸自由化对中国台湾青年未来发展的影响,赛前及比赛期间还将倾听社会多元声音。

  台当局发展规划部门表示,19日在台大医院会议中心举办的青年辩论示范赛,以“经贸自由化对中国台湾青年未来发展的影响究竟是利大于弊?还是弊大于利?”为主题,借搜集资料、思考讨论、清晰陈述等过程,让近期受关注的经贸话题产生更多火花。

  另外,为倾听社会多元声音,广纳网路社群的表述意见,赛前及比赛期间都将进行线上网路意见汇集及讨论,在辩论赛结辩后,双方会依据搜集到的网民意见,各择数项焦点问题进行互相质询与回应,届时相关的论点将提供“经贸国是会议”参考。

  “教育部”表示,欢迎18至35岁、有兴趣至现场聆听观摩赛事的青年自即日起至17日前报名。

辩论赛新闻稿 篇7

  今天,东城小学生校际辩论赛在东莞师范附小举行,东城辖区的14所小学各自派出辩论好手,在赛场上来了一番唇枪舌战,我们一起去看看。

  在辩论赛上,14所小学的辩论队伍,围绕“全市学校是否要统一校服”这一辩题展开辩论。比赛中,选手们你来我往,攻防兼备,双方据理力争。有不少参赛辩手虽然是第一次上场,但表现都相当出色,在辩论中展现迸射出智慧的火花。

  参赛辩手 朱亿旺:“要准备很多资料,去将对方扳倒,抓住他们的不足,去很好地打击他们。”

  参赛辩手 袁梓涵:“人生本来就是一个学习的过程,干什么都会学到一点东西,比如说在辩论的时候,我会让自己的心更加放开,而且自己的语言更加大胆。”

  本次辩论赛为期一天,并从参赛的14支队伍中决出冠亚季军,以及从56名参赛辩手选出7名最佳辩手。活动旨在通过举办辩论赛,让学生对关乎自身的社会话题进行思考和分析,从而提高学生们的表达能力和思维能力。

辩论赛新闻稿 篇8

  X年4月16号中午13时,阳明学院辩论赛总决赛在农生楼401教室举行。经过前几期的层层选拔,一路过关斩将进入决赛的是南区代表队和北区代表队。他们的辩题是以“治理雾霾依靠公民道德提升还是依靠科技”,南区代表队是本次辩论的正方,他们的立场是 治理雾霾主要靠科学技术进步,北区代表队则是做为本次辩论的反方,他们的立场是治理雾霾主要靠公民道德提升。

  阳明学院团委书记邓琳老师现场观赛,校辩论队队长黄鑫学长,资深辩手、法学院研究生学长曹廷学长,校辩论队成员、法学院辩论队成员余亦竹学姐做评委出席了本场比赛。

  比赛开始后,场上双方辩手你来我往,唇枪舌战,围绕着辩题展开了激烈的辩论。辩论中双方选手都展示出了极高的素养,才思敏捷,口若悬河,围绕主题侃侃而谈。最终在1小时的激烈比拼后,评委们经过激烈讨论,分别对各队选手表现以及整体队风做出了点评, 正方代表队凭借着其出色的团体合作和严密的逻辑思维获得了本场比赛的最终胜利,而反方一辩凭借其优异的个人表现获得了本场比赛最佳辩手的称号。

  本场比赛不仅展现出了阳明学子自信、勇敢的青春风貌,更提高了学生们的思辨能力,语言逻辑能力,在全院营造出了良好的学术氛围。

辩论赛新闻稿 篇9

  20**年5月6日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议室拉开帷幕。公路学院的辩手观众早已到场,等待比赛开始。

  这一场比赛我们对阵汽车学院,比赛如期举行,场上气氛也变得紧张而激烈。公路学院作为正方首先陈述立论,一辩辩手是哲思辩论协会的**张天宇,他的一番慷慨陈词,引得在座观众雷鸣般的掌声。对方一辩也毫不示弱,她以巾帼不让须眉的气势表现自如,灵巧地建立了己方论点,让我方辩手倍感压力。盘问环节,双方一辩的问题回答得也都很巧妙,不分上下。比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点,双方辩手都巧舌如簧,能言善辩,真可谓是一场唇枪舌战呀!场下观众既而屏息凝神,既而忍俊不禁,无不感叹比赛的精彩。

  经过几个回合的较量,比赛终于接近尾声了,评委针对双方的辩题向辩手们提出了问题,但这些问题显然难不倒辩手,他们应对得轻松自如。

  紧张的评分阶段过后,比赛结果终于出来了,汽车学院赢得了本场比赛的胜利。但此时,结果已经不再重要了,我们站在了总决赛的比赛场上,还有什么比这更能证明我们的实力?而这最后一场比赛,无疑是最精彩的一场比赛了,所以,公路学院已经胜利了,为我们的辩手喝彩!

辩论赛新闻稿 篇10

  3月25日,“青春喜迎十九大,不忘初心跟党走”南开大学第十三届“校长杯”辩论赛开幕式暨北京大学VS南开大学辩论表演赛在津南校区东业务楼举办。经济学院副教授、教务处副处长蒋雅文,计算机与控制工程学院副教授史广顺,环境科学与工程学院党委副书记、副院长刘振,材料科学与工程学院团委书记贾盛、哲学院团委书记宋媛担任表演赛评委,校团委副书记艾伟俊,哲学院党委副书记、副院长杨晓峰以及来自天津市学联、南开中学的学生代表,各学院学生会**等作为嘉宾参加活动。

  艾伟俊、杨晓峰代表本届辩论赛的主办方、承办方向评委团颁发聘书,校学生会执行委员会**夏上介绍本届辩论赛的筹备情况。

  随后,南开大学和北京大学辩论队作为正反双方,围绕“治贫和治愚何者更重要”展开了唇枪舌战。双方辩手紧扣当下扶贫的时政热点和现实生活实际,对该辩题做出独到而深层的分析。经激烈角逐和评委综合评议,南开大学正方一辩汪庭盛和北京大学反方三辩王孟宇同学获得本场表演赛“最佳辩手”称号。

  史广顺在总结点评中指出,辩论赛的魅力有两个方面,一是儒雅之辩,辩论能够提升人的内涵和外在的风采;二是哲理之辩,辩论展现了逻辑思维的交锋。他鼓励辩手们强化礼仪培训,做到淡定从容不着急,更须注重辩论的哲理和升华,不要太多在乎比赛的输赢。

  至此,我校第十三届“校长杯”辩论赛正式揭开帷幕。本届“校长杯”辩论赛,由校团委、校学生会主办,哲学院团委、学生会和商学院团委、学生会承办,辩论与口才协会、二十一世纪青年学社协办,分两个校区同时进行。

  本届辩论赛以“青春喜迎十九大,不忘初心跟党走”为主题,旨在将理论知识、时代精神与辩论热情结合,引导同学们在激烈的辩论中坚定理想信念,提升综合素质,展现青年学子的风采,自觉投身实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的征程中。

辩论赛新闻稿 篇11

  10月**日,生物信息学院“新生杯“辩论赛初赛在2301教室成功举行。

  第一场辩论赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩论。

  紧接着引入了第二场辩论赛——代沟的主要责任在长辈还是晚辈。这场辩论赛依旧精彩,正反方辩手分别针对对方可能提出的问题作出应对,进行了激烈的争夺之后,双方依旧不相上下,最后在共同的努力之下,最终由代沟的主要责任在长辈压对方一筹。

  随后开始了第三次辩论赛——网络用语丰富了我们的语言还是污染了我们的语言。这一场辩论赛更是惊心动魄,群雄舌战展熊风,争锋相对遍天下。在随后的攻守之势,步步紧逼,现场氛围更是被渲染得淋漓尽致,反方辩手绕紧牙关,在劣势的情况下背水一战,这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委,犀利的言辞,呈势如破竹之势,对对方进行‘咄咄紧逼’犹如一头饥渴的狮子,攻击对方要害,呈一对四的趋势,攻破了对方的防线。获得了最佳辩手称号。

  接着举行了最后一场辩论赛,这是一场压轴之辩,爱与被爱谁更幸福,正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象,最终正方取得了胜利。

  最后,评委老师作出了经典的点评,并期待大家的进步。希望他们再接再厉,在今后的比赛中取得更好的成绩

辩论赛新闻稿 篇12

  X年12月13日晚,由X级文化产业管理专业举办的以X年伦敦奥运会羽毛球让球事件为主题的辩论赛,在同学们的针锋相对,唇枪舌剑中圆满落下帷幕。

  “梦想计划”旨在开拓同学们的视野,丰富校园生活,展现大学生良好风貌。此次辩论赛为时事小分队的第一次活动。同学们通过对让球事件的不同角度,不同层面的分析与梳理,对此次事件及其背后所蕴含的问题有了更为深刻的认识。支持让球方,以竞技体育的现状和合理利用规则的初衷出发,认为金牌代表国家荣誉,让球为正常的比赛策略,不应被区别对待。反对让球方则从体育精神的价值层面,及羽毛球运动的发展方面更为宏观了阐述了自身观点。参赛选手们据理力争,慷慨言辞,充分发挥自身优势以攻为守,步步为营。针对自己的观点能加以优秀的逻辑论证,同时也不遗余力地对对手的弱点加以“狂轰滥炸”,有时竟也让对手无言以对。整场比赛火药味浓厚,扣人心弦,体现了当代大学生对热点问题的关注及对社会责任的关怀。在拉拉队提问环节,拉拉队的表现同样值得称赞。正反方拉拉队轮流向对方辩手“发难”,虽然辩手经常可以精妙的一一化解,但也有无言以对的时候,看来拉拉队中也不乏“最佳辩手”。

  此次活动还邀请了文管专业赵忠仲老师、辅导员张虹老师以及X级孙文,秦荣,钱魏同学担任了此次比赛的评委,摄影,动画等兄弟专业同学也前来呐喊助威。比赛结果最终正方取得了胜利,反方辩手张安丹获得“最佳辩手”称号。赛后,由评委分别为获奖选手颁发荣誉证书并合影留念。

  作为梦想计划的第三期,此次活动继续秉承着“在发现中启迪梦想,在实践中探索梦想,在追求梦想的道路上向善,向上”的本意,继续续写着梦想计划的又一崭新篇章,这群充满青春活力的师大学子们正用行动在昭示着:我们正走在追求梦想的路上!

辩论赛新闻稿 篇13

  3月26日晚,湖北民族学院第**届“启真杯”辩论赛复赛在修远楼教室进行,比赛在正方信息工程学院和反方生物科学与技术学院之间火热展开。双方辩手就“美是客观存在还是主观感受”的辩题展开激烈角逐。该校校团委副书记谢晖、研究处副处长金霞、经济与管理学院院长谭世明、马克斯主义学院副教授周传和、经济与管理学院马晓虹老师应邀担任本次比赛的评委。

  辩论开始,双方一辩各自从万事的性质、属性、人的意识、情感的主体等方面高度概括地进行了开篇立论。进入攻辩环节,双方辩手唇枪舌战,激烈有力,反方二辩争对正方问题机智的利用队友和老师的美回答,给现场增添了浓厚的幽默气氛,正方辩手也毫不退缩,强烈的捍卫了自己的观点,把整个辩论现场推向高潮,赢得现场观众的阵阵喝彩。自由辩论环节中,正方根据人的不同审美标准,美和美感,美的可塑性来表明美是客观存在的;反方也利用梦美和理想美的区别来强调主观感受美的意义。在观众提问环节中,争对观众抛出的“如何理解情人眼里出西施”、“怎么解释广告语‘自然堂,你本来就很美’美的含义”等问题,反方辩手给出了满意的回答,正方辩手信心十足,回答有理有据,将辩论赛带入另一个高潮。总结陈词环节,双方三辩各自争对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛作最后冲击。反方三辩以西施,貂蝉的流传美说明美具有主观普遍性,而正方三辩以x、y、z有趣的函数关系来推翻反方的观点。

  马晓虹老师就本次的辩题本身以及辩手双方的表现作了精彩点评。她表扬了场上辩手对辩论的架构和逻辑使用恰当,肯定了比赛中的亮点。同时她也指出比赛中的不足之处,即双方辩手未能直面问题,缺少针锋相对的辩论意境,并且就这些问题提出针对性的建议,希望辩手们可以有临时想法,不要完全依靠事前准备。

  经过激烈角逐,反方生物科学与技术学院辩论队以90.22分领先,反方二辩李春蔚搏得优秀辩手的称号。

辩论赛新闻稿 篇14

  20**年3月,市政与环境工程学院“我的中国梦”班级辩论赛在9号楼教室隆重举行,此次为期半个多月的辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

  辩论赛有幸邀请到了市政学院辩论队的**级辩论队队员担任指导这一工作,各个班级学生踊跃报参加,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。由市政与环境工程学院学生会**、辩论队成员发表评委点评和对本次辩论赛的总结。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

  通过本次“我的中国梦”班级辩论赛,不仅锻炼了界学员的的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力,更表达出大学生对未来充满信心和希望以及对祖国的祝福!通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了市政与环境工程学院学生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,市政与环境工程学院会更上一层楼。

辩论赛新闻稿 篇15

  X年12月10日下午,在浙江中医药滨江学院之江教学点的穷理楼教室进行了“起航杯”辩论赛的初赛。此次辩题是由市场营销一班为正方辩论“学雷锋应该低调践行”和英语一班为反方辩论“学雷锋应高调弘扬”。

  首先是双方领队进行了发言,鼓舞了各自的士气,接着双方辩手进行了简单的自我介绍,各组辩手便在主持人的宣布下展开了他们的论证。 辩论赛一开始场上气氛就紧张热烈,双方辩手迅速进入状态,争锋相对,唇枪舌战,你来我往却又不失风度,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。辩论结束后,评委的点评更是画龙点睛,让选手和观众都受益匪浅。

  最后,经过双方辩手激烈的比赛和评委们公正的评判,英语一班成功进入了下一场半决赛。其中市场营销一班的蔡倩倩同学和英语一班的俞益彪同学分别获得了“最佳辩手”和“优秀辩手”的称号。

辩论赛新闻稿 篇16

  “我方的观点是:司机为救危重病人闯红灯不应处罚……”“我方认为,司机闯红灯就应当处罚,这是法律规定……”3月25日至26日,海南省律师协会在海口举办20**—20**年度申请律师执业实习人员辩论赛。这是海南第一次在申请律师执业实习人员中开展的一项创新实践活动,也是全国首次在申请律师执业实习人员中举办的一项培训项目。

  据介绍,本次辩论赛分为八个小组进行初赛、复赛和决赛。每场比赛均由五位评委对参赛队进行综合评判决出胜负,每场比赛评选出一位“优秀辩手”,同时邀请省律师协会领导及资深律师进行现场点评。在决赛上,双方选手紧紧围绕“社会秩序主要靠法律来维护(正方),还是主要靠道德来维护(反方)”这个辩题展开激烈辩论。

  海南省律师协会会长廖晖表示,今后将在每一学年度申请律师执业实习人员集中培训期间举办一次这样的辩论赛,使之成为一项传统赛事,进一步加强实习律师的实践训练,培养他们的逻辑思辨能力、语言表达能力,增进团队协作精神,提高实习律师的综合知识水平,达到锻炼实习律师对知识的组织、运用能力,为日后律师执业打下坚实的基础,进一步推动海南律师行业的蓬勃发展。

辩论赛新闻稿 篇17

  20**年x月x日晚上7点00分,青岛科技大学讲学厅内热闹非凡,青岛科技大学第十四届大学生辩论赛半决赛第二场在此举行。比赛由化工学院代表队对阵自动化学院代表队。本次比赛特邀青科大分团委的老师及各学院的学生会**。最终化工学院以充分的准备赢得了比赛。

  首先由**介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的辩题,正方:大众媒体拉近了大众与真相的距离。反方:大众媒体扩大的观众与真相的距离。

  然后,双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇陈辞。然后双方二辩彼此补充陈辞。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮。面对自动化同学的引经据点,旁征博引,化工学院的辩手们则巧用四两拨千斤的方法,一次一次化险为夷,击破对手的观点。值得一提的是正方三辩同学的流利辩词以及从容应对挑战的态度,更是赢得在场同学的阵阵掌声。最后比赛进入总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛做最后努力。

  最后,来自自动化学院的三辩摘得“最佳辩手”称号。而化工学院获得了论赛的胜利,成功进入决赛。

  此次辩本次比赛开阔了同学们的视野,培养了同学们的团队精神,展现了青年学生积极向上的青春风采,同时对加强学院优良学风建设和校园文化建设起到积极推动作用。

辩论赛新闻稿 篇18

  3月15日至22日,由开封市二十五中校团委主办,政治组和“问辩人生”辩论社承办的高一辩论赛初赛在报告厅及多功能厅顺利进行,共有8个班级的辩论团队分别作为正方、反方参赛,参赛队员分别围绕“网络使我们更亲近还是更疏远”、“做事的过程更重要还是结果更重要”、“顺境更有利于成长还是逆境更有利于成长”、“做大河中的小鱼还是做小河中的大鱼”四个辩题展开辩论。

  开篇立论、一对一攻辩、自由辩论、总结陈词,比赛过程井然有序,赛场气氛紧张激烈。台上唇枪舌剑,台下不少观众也在暗自对战、从中领悟新的观念。经过激烈的角逐,最终进入决赛的班级分别是:1911班、1914班、1915班以及1916班。本次初赛为同学们提供了一个学习和交流的平台,为广大辩论爱好者带来了四场视听盛宴,为营造积极向上的校园氛围作出了重要贡献。

辩论赛新闻稿 篇19

  X年11月7日晚上7点,河南财专演讲与口才社在3215D教室举办了以“文才与口才哪个更重要”的辩论赛,以口才社外联部对宣传部的“巅峰对决”一路过关斩将最终进入了决赛现场,激烈的辩论赛充分展示了口才社社员们辩论的风采,最终口才社宣传部获胜。辩论赛结束后,举行了颁奖典礼,由社长亲自颁发荣誉证书与奖品。

  这次活动旨在锻炼社员们的口才与辩论能力,培养同学们的团体合作意识。特发奖品来鼓励社员们积极参加社团活动,这次辩论赛充分锻炼了社员们战胜自我的勇气与口才辩论能力,丰富了同学们的大学生活,为社团发展注入了强大的凝聚力。

辩论赛新闻稿 篇20

  群雄舌战展雄风 争锋相对辩天下——我院第七届辩论赛顺利举行。

  X年11月13日18:30,由我院学生会学习部承办的第七届辩论赛半决赛在理工楼隆重举行!比赛特邀了评委谢绅,孙涛,徐银绨,施丹萍,李洁,鲁刚。本次辩论赛分为上下两场。在主持人朱艺垚的开场白后,第一场的比赛烽火由正方应化X班与反方轻工点燃,继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节,一开始正方以流利的话发表了正方的观点——美丽是福不是祸!而反方也不甘示弱的发表自己的观点来反驳对方。比赛从始到终都是异常的激烈,充分展现了辩者们灵活的头脑和善辩能力。最终正方应化以精彩的表现获胜。而优秀辩论手以反方轻工陈超鹏担任。

  继第一场的比赛的结束后,第二场比赛也相继开始。在主持人邵戴妮开场白后,第二场比赛是反方师范XXXXVS正方化学,辩题是代沟的责任在父母还是子女。虽然一开始化学X处下风,但很快又反攻了。同样是一番激烈的舌战交锋后,最终反方师范获胜。正方选手郑曼获得优秀辩手称号。

  我们的评委谢绅与孙涛分别对这2场比赛进行了精彩的点评,赞扬了我们的辩手在比赛中的激情。他们的点评让我们明白了辩论的真正的含义,辩论是寻找真理,把握真理的方式。场下响起的热烈掌声是对此次辩论赛圆满成功的最大鼓舞和肯定,我们坚信我院的辩论赛将会创造更多的惊喜和震撼给大家,因为我们在努力,在进步

辩论赛新闻稿 篇21

  X年12月7日晚,江西应用技术职业学院测绘地理信息学院第一届大学生辩论赛于黄金校区图书馆学术报告厅圆满落幕。测绘学院党总支副书记邓通德、全体辅导员、班主任出席并担任评委。

  本次辩论赛分为初赛、复赛以及决赛三个阶段。经过紧张刺激的初赛和复赛,最终选出16土管02班以及16测绘本科01班两支代表队进入最后的决赛。比赛在主持人一声“开始”后,正反方就“遏制腐败事前做好措施和事后惩治哪个更重要”展开了一场唇枪舌战。无论是开篇立论环节还是攻辩环节,双方选手据理力争,引经据典,比赛现场高潮迭起,精彩不断。评委与观众也积极参与,和选手们互动,气氛十分活跃。经过激烈的角逐。最后由16测绘本科01班代表队获得本次大赛的冠军。

  本次活动的举办,丰富了江西应用技术职业学院学生的课余文化生活,为江西应用技术职业学院学生提供一个交流的平台,让他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力,在口才交锋过程中学会了思考,学会了合作,同时也增进了彼此的了解和友谊。

辩论赛新闻稿 篇22

  11月22日下午,由河南城建学院团委主办的河南城建学院第五届大学生辩论赛决赛在行政楼学术报告厅举行。校党委书记张惠贞、校党委副书记张坤书出席活动并为获奖队伍颁奖,各学院党总支副书记,团总支、学工办负责人以及近500名学生共同观看了比赛。

  本届大赛历时近一个月,在校团委的精心组织,广大学生的积极参与下,共有15支代表队、60名辩手参加,经过各学院层层筛选,从初赛到决赛,辩手们在赛场上宏辞论道、以辩会友,辩出了高度,辩出了风采。

  决赛上,经过激烈角逐进入决赛的正方电气与控制工程学院表队和反方建筑与城市规划学院代表队,围绕“是否应当通过抵制国外商品来保护国产同类商品”这一辩题展开激烈辩论。双方按照开篇立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词五个环节依次进行。辩论中,双方互相辩驳,言辞犀利,不分伯仲,辩手们机智而有趣的语言博得现场观众的阵阵掌声。最终,经过由党委宣传部、学生处、教务处和法学院等部门相关负责人组成的评委组的严格评审,建筑与城市规划学院代表队摘得本次大赛桂冠,电气与控制工程学院二号辩手李煜涵荣获“最佳辩手”称号。赛后,法学院副院长王芹萼对辩手们在决赛中的优秀表现做了精彩点评。

  河南城建学院大学生辩论赛是校团委长期开展的品牌活动之一,该活动得到学校领导、各有关部门以及各学院的高度重视。活动的开展旨在提升河南城建学院学生综合素质,推进河南城建学院学风建设和校园文化建设。

辩论赛新闻稿 篇23

  3月17日下午, 许昌学院 第XX届“雄才韬略”辩论赛初赛在大学生活动中心举行。全校21个学院的辩才精英们汇聚一堂,为广大师生奉献了一场精彩的辩论盛宴。

  在当天的十场比赛中,参赛的21个学院代表队分别围绕着“开卷有益还是未必有益”“信用卡消费利多还是弊多”、“网络教育是否能取代传统教育形式”等10个辩题展开辩论与交锋。对战双方据理力争,幽默而不失风度,展现出了各院较强的团队配合能力和较高的思辨水平。最终,法政学院、文学与传媒学院、医学院、商学院、电气工程学院(机电工程学院)、旅游学院(历史文化学院)、美术学院、教育科学学院(教师教育学院)、食品与生物工程学院代表队分别战胜对手,赢得初赛的胜利,并将与去年冠军得主、今年直接晋级复赛的城乡规划与园林学院代表队一同进军复赛。

  “雄才韬略”辩论赛一贯以锻炼学生思考能力,拓展知识范围,培养团队意识为宗旨,为 许昌学院 大学生提供了一个展示和提高综合素质的平台,营造了良好的校园文化氛围,迄今已成功举办29届。本届大赛自3月初启动,由党委宣传部主办,文学与传媒学院承办,赛程将历时一个月,分初赛、复赛、半决赛、决赛四个阶段。

  初赛结束后,复赛参赛队伍进行了现场抽签,确定了复赛阶段对阵情况。据悉,复赛将于3月24日下午在大学生活动中心举行。

辩论赛新闻稿 篇24

  为了进一步推进绵虒中学“文明四风”活动的开展,丰富校园文化生活,提高同学们的思辩能力,扩宽知识面。近日,绵虒中学围绕辩题“文明礼仪养成主要靠自律还是律”进行了一场精彩的辩论赛。赛场上,小辩手们不仅旁征博引、唇枪舌剑,充分展示出他们的博学和口才。辩论中,同学们对待对方辩友的行为举止也展现出他们文明的精神风貌,大家已经自觉地把文明礼仪知识内化于心,外化于形。道理越辨越明了,文明礼仪养成不仅靠他律,更重于自律,二者缺一不可。辩论结束后,评审组老师对比赛进行了综合点评,选拔出了本次辩论大赛优秀小辫手。

  辩论赛的开展,让同学们在论辩中真切地感受到思辩的乐趣。丰富了同学们的校园文化生活,进一步强化了文明礼仪的学习教育,帮助同学们从小养成讲文明,懂礼仪的良好习惯,为和谐文明校园的创建奠定了良好的基石。

辩论赛新闻稿 篇25

  郑州职业技术学院大众传媒系20**----20**学年度“文明礼仪辩论赛”于11月6日18:00在我校1号楼307教室进行。今日比赛由大众传媒系11级和**级学生参加,参赛选手针对各自辩题展开了精彩的争辩和才智的互相博弈,双方举证有理有据,表现非常精彩。经过这场辩论我们应该具备用巧妙的方法去解决问题的能力。担任本次辩论会的评委的是:大众传媒系学生会秘书部和学习部全体成员主持。学生会全体人员进行相应的组织安排、纪律维持、会场布置等相关工作。

辩论赛新闻稿 篇26

  当今社会,手机似乎成了大家的必需品,任何事情都有两面性,手机对于人们来说也是一把双刃剑,有利必有弊,由此我学院的青协于周日晚6:30在阶梯教室于手机对人们生活的利弊问题展开了一场辩论。

  此次辩论赛激烈而有趣,辩论赛活动由我们的**团和大一的小鲜肉们进行对决,双方各持其词,互不想让,我们的**团们坚持的观点是“手机于人们的生活,利大于弊”,而辩论队的小鲜肉们持的观点是“手机于人们的生活,弊大于利”尽管双方的观点不同,但是都是鞭辟入里,句句揭示生活中的现状。

  其中有很多人们容易忽略的细节,比如长时间玩手机,对我们的眼睛以及颈椎都有一定的损害,除此之外,沉迷手机还容易对我们现实生活中的亲情,友情,甚至是爱情造成影响。

  然而互联网时代,实现了古人“天涯若比邻”的梦想,我们的手机就是最好的工具,我们可以足不出户的购物、和老朋友畅谈,还可以利用手机中的各种软件交更多的朋友,另外,我们还可以利用手机在网上学习各种知识!

  所以,对于手机,我们要充分利用它的益处,自觉远离它的害处!让手机成为帮助我们的益友,而不能成为害人的损友。因此需要我们大家有一定的自制力!

  此次活动采用的是先引入后辩论的模式,开始用一个小故事告诉我们手机控对于我们的危害,然后根据手机的利弊问题分别分析了手机对于人们生活的影响。

  经过了此次活动,让我们充分的认识到了手机对于人们生活的影响,更使我们意识到,我们不能成为一个只活在虚拟世界的手机控,当然手机于我们生活也带来了很多便利,我们要分开的去看待问题,既要很好的利用手机的便利,也要努力克制自己拒绝自己成为手机控!

推荐访问:辩论赛 新闻稿 辩论赛新闻稿26篇 辩论赛新闻稿 辩论赛新闻稿范文优秀