下面是小编为大家整理的不同茶菌发酵液对病原细菌抑制作用比较分析（范文推荐）,供大家参考。
不同茶菌发酵液对病原细菌抑制作用的比较分析
红茶菌 (kombucha) ，又称茶菌，是以糖茶水为原料，经由酵母、醋酸菌和乳酸菌组成的共生菌群发酵而成的传统发酵茶饮料 [1] 。用来发酵红茶菌的茶叶一般为红茶，大量文献报道也可以利用其他原料来替代红茶，如不同类型茶叶、水果、草药和香料等，开发出新型风味和功能的产品[2-3]。银杏是一种广泛分布在我国的药食同源植物，其叶片中化学物质种类繁多、含量丰富，活性成分如黄酮类化合物(16.6mg/g)多达 20 几种，萜类和总多酚含量分别占比 0.42%和 6.89%，必需氨基酸含量约占总氨基酸含量的 40%，维生素、微量元素和酚酸类含量占比也很高[4]。有研究发现银杏叶的主要提取物，如多糖类、黄酮类化合物和银杏酚酸对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌有明显的抑制作用[5-6]。使用替代原料在发酵过程中不仅可以为茶菌的生长提供碳、氮源，其成分的生物转化也赋予茶菌不同的理化性质和更强的生物活性[2-3]。
红茶菌发酵液能有效抑制革兰氏阴性和阳性细菌生长 [7] ，但对霉菌的抑制作用有限 [8] 。目前对茶菌发酵液的抑菌作用研究基本集中在对抗生素敏感性致病菌，如金黄色葡萄球菌、枯草芽孢杆菌、大肠杆菌和幽门螺杆菌等的敏感性菌株[9]，而对耐药菌的抑菌效果研究很少。病原菌的耐药性问
题日趋严重，究其原因是抗菌药物的滥用，其中大肠杆菌与鲍曼不动杆菌传播广泛，极易对抗生素产生耐药性，在外界不断刺激下，亦可产生多重耐药性[10-11]，如何有效抑制及感染后治疗是目前亟待解决的难题。
本研究以红茶、绿茶和银杏叶 3 3 种材料 制备茶菌发酵液，观察并检测发酵液的理化性质；采用琼脂扩散法和牛津杯法体外检测 3 3 种茶菌发酵液对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌等病原细菌的敏感性菌株和大肠杆菌、鲍曼不动杆菌的多重耐药菌株的抑制效果；并选取铜绿假单胞杆菌和大肠菌 杆菌 5 T5 菌株，探究不同发酵时间对银杏茶菌发酵液抑菌效果的影响。通过有益微生物的发酵作用提高茶叶和银杏的抑菌生理活性，发展对病原细菌(特别是耐药菌)具有抑制作用的功能微生物发酵产品。以期在大力倡导减少抗生素滥用的背景下，为新型食品防腐剂和抑菌药物的开发提供理论基础。
1 材料与方法 1.1 供试菌株和培养基 红茶菌菌种、大肠杆菌1 (Escherichiacoli)01 菌株、金黄色葡 萄 球 菌 ) (Staphylococcusaureus) 、 枯 草 芽 孢 杆 菌(Bacillussubtilis) 、 铜 绿 假 单 胞 杆 菌(Pseudomonasaeruginosa) 、 肺 炎 链 球 菌(Streptococcuspneumoniae) 、 痤 疮 丙 酸 杆 菌(Propionibacteriumacnes), 由福建师范大学生命科学学院
微生物实验室提供; ;菌 多重耐药性菌株大肠杆菌 T5( 耐氨苄青霉素、氯霉素、庆大霉素和妥布霉素) ) 、大肠杆菌 P1- - D6( ( 耐氨 苄 青 霉 素 、 氯 霉 素 和 庆 大 霉 素 ) ) 和 鲍 曼 不 动 杆 菌(Acinetobacterbaumannii ，耐庆大霉素、妥布霉素、浏阳霉素、卡那霉素和氨苄青霉素) ) ，由福建师范大学生命科学学院付新苗教授惠赠。所有菌株使用前暂存于-4℃冰箱。
B LB 液体培养基 (g/L) ：胰蛋白胨 10.0 ，酵母提取物 5.0 ，氯化钠 5.0 ， 121℃ 灭菌 30min 。LB 固体培养基(g/L)：胰蛋白胨 10.0，酵母提取物 5.0，氯化钠 10.0，琼脂 20，121℃灭菌 30min。哥伦比亚血琼脂平板培养基购自成都彼样生物科技有限公司。红茶糖水培养液：红茶 5g，白砂糖 40g，蒸馏水 800mL。绿茶糖水培养液：绿茶 5g，白砂糖 40g，蒸馏水800mL。银杏茶糖水培养液(g/L)：银杏 5g，白砂糖 40g，蒸馏水 800mL。
1.2 茶叶及试剂 红茶、绿茶、银杏叶，福建省福州市市场；氢氧化钠、酵母浸膏、琼脂等，国药化学试剂公司；细菌学蛋白胨，广东环凯微生物公司。
1.3 供试菌培养 挑取 1 1 环供试菌( ( 芽孢杆菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、大肠杆菌 T5 、 01 、 P1- - D6 、痤疮丙酸杆菌) )在 在 B LB 固体平板上划线，划线后平板置于 37℃ 恒温培养箱培养 24h ，然后挑选
大小适中的单菌 落通过划线进行 2 2 次纯化培养。从纯化的平板上挑取菌体接种于50mLLB液体培养基内，置于摇床37℃，220r/min 培养 24h 后，获得菌悬液。
肺炎链球菌活化，挑取 1 1 环肺炎链球菌在哥伦比亚血琼脂平于 板上划线，划线平板置于 37℃ ， 5% ～2 10%CO2 恒温培养箱培养 养 24h ，然后挑选单菌落通过划线进行 2 2 次纯化培养。用移液枪吸取 1mL 无菌水于纯化的平板上，并用接种环刮取菌体混于无菌水中，制备菌悬液。
1.4 茶菌发酵及样品制备 参照汪鹏辉等 [12] 的方法培养茶菌和制备发酵液样品。发酵液分别以红茶、绿茶、银杏为原料。首先用沸水将所用器具纱布等清洁杀菌，在 800mL 沸水中分别加入 5g 红茶、绿茶和银杏叶，待浸泡 10min 后用 4 层灭菌纱布过滤，在滤液中加入 40g 白砂糖，充分搅拌得到糖茶水。待糖茶水冷却至室温后，用 ddH2O 补充至 800mL。在无菌环境中加入 200mL 发酵 7～10d 的茶菌母液，混匀，并以 4 层灭菌纱布封口，在28℃恒温培养箱中发酵 7d，得到茶菌发酵液。
茶菌发酵液经滤纸过滤去除发酵液中较大颗粒杂质后，8000r/min 离心 5min ，取上清液用孔径 0.22μm 的滤膜过滤。收集滤液至 100mL，经冻干处理 48h 后得到发酵液干粉，用1mL 无菌水稀释，存放于-20℃待用。
1.5 茶菌发酵过程观察和理化指标测定
后 茶菌发酵后，每天观察发酵液的变化，至发酵后 d 7d 记录发液 酵液中菌膜、发酵液浑浊度、风味的数据；测定发酵液 OD值、H pH 值、酸度和还原糖含量 [12] 。
1.6 抑菌试验 采用牛津杯- - 琼脂扩散法检测不同茶菌样品的抑菌能力 [13] 。LB 培养基于超净工作台中混匀倒平板并冷却至室温后，加入100μL 供试菌悬浮液，涂布均匀。将灭菌后的牛津杯用无菌镊子固定在涂布有供试菌悬液的培养基平板上，每个平板中放置 3 个牛津杯。待牛津杯固定后，向杯中加入 200μL 以上冻干后稀释的发酵液，置于 37℃下恒温培养 24h。观察有无抑菌作用，测量并记录抑菌圈的大小。
将 100μL 肺炎链球菌悬浮液涂布于哥伦比亚血琼脂平板上，为 用直径为 m 9mm 的无菌打孔器在哥伦比亚血琼脂平板上打孔，每孔加入 L 200μL 发酵液样品，置于 37℃ ， 5% ～2 10%CO2 恒温培养箱恒温培养 h 24h 后。观察抑菌圈的大小并做记录。
将平板倒置于光线充足处，用游标卡尺 “ 十 ” 字法测量抑菌圈大小，并计算相对抑菌圈大小。相对抑菌圈大小计算如公式(1)所示：
相对抑菌圈/mm=D-d (1) 式中：D D ，抑菌圈直径， mm ；d d ，打孔器直径， mm 。
1.7 发酵时间对茶菌抑菌作用的影响
按以上银杏培养液的配方和培养方法，分别在发酵后第 5 5、 、9 9 、13 、 17 、1 21 天取样，发酵液经过滤灭菌和冻干处理，编号后放置冰箱冻藏。按以上抑菌试验方法观察和测定不同发酵时间样品对铜绿假单胞杆菌和大肠杆菌 T5 菌株的抑制效果。
1.8 数据处理及分析 实验图像采用图像分析软件 r AdobeIllustrator 进行处理。实验数据采用数据分析软件 GraphPadPrism6 和 Oringin8.0进行统计分析和作图。所得的结果表示为平均值±标准误差 2 结果与分析 2.1 发酵液理化性质比较 经多次预试验，红茶菌在银杏叶粉配制的糖水培养液中生长良好，培养 5 5 ～ 14d ，在培养液表面形成明显的菌膜。因此，进一步比较茶菌在不同原料配制的培养液中的表现。发酵 7d后，观察和测定红茶、绿茶、银杏发酵液的理化表现和数据如表 1 所示。在绿茶和红茶配制的茶糖水培养液中，菌体生长明显，发酵后第 2 天即可见培养液中不断产生细小气泡，发酵后第 3 天在培养液表面形成明显的菌膜。在银杏糖水培养液中，菌体生长较慢，气泡产生迟，数量也相对较少；菌膜的形成相比绿茶和红茶糖水培养液慢，菌膜薄。未溶解的银杏固形物易被絮状的膜吸附，使发酵液变澄清。银杏糖水经发酵后更加清亮，具有酸甜风味和清香。银杏糖水发酵液在色、香、味方面要优于红茶与绿茶，但银杏茶菌的生长较
慢，培养周期略长。发酵 7d 后，红茶、绿茶和银杏发酵液的 pH 值分别为 3.08、2.83 和 2.75。
表 1 发酵 7d 后 3 种茶菌发酵液理化性质比较 Table1Comparisonofphysicochemicalpropertiesofthreedifferentkombuchateaafter7daysoffermentation 2.2 茶菌发酵液对病原细菌的抑制作用 以红茶为原料的茶菌发酵液对金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞为 菌和痤疮丙酸杆菌的相对抑菌圈直径分别为 4.5 、 4.33 、16.7mm(表 表 2 2 ，图 1) ，对痤疮丙酸杆菌的抑制效果最为明显；对枯草芽孢杆菌、大肠杆菌 1 01 菌株、大肠杆菌 5 T5 和大肠杆菌 菌 P1- -6 D6 等菌株没有抑制效果。以绿茶为原料的茶菌发酵液对供试的铜绿假单胞杆菌、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌等菌株均有抑制作用；其中，对铜绿假单胞杆菌的抑制效果最为明显，抑菌圈直径达到 23.33mm，与其他菌株相比差异显著(P0.05)。和红茶为原料的发酵液相比，以绿茶为原料的发酵液对大肠杆菌多重耐药菌株 T5 和 P1-D6 也有较强的抑制作用，相对抑菌圈直径达到 18mm 左右(表 2)。
表 2 茶菌发酵液对致病菌的抑制作用 Table2InhibitoryeffectsofteafungusbrothongrowthofpathogenicbacteriaN=3) 注：相同小写字母表示差异不显著(P0.05)，不同小写字母表示差异显著(P0.05)(下同)
A-红茶菌发酵液对铜绿假单胞菌的抑制作用；B-红茶菌发酵液对 金黄色葡萄球菌的抑制作用；C-红茶菌发酵液对大肠杆菌 T5菌株的 抑制作用；D-绿茶菌发酵液对铜绿假单胞菌的抑制作用；E-绿茶菌 发酵液对金黄色葡萄球菌的抑制作用；F-绿茶菌发酵液对大肠杆菌 T5 菌株的抑制作用 图 1 茶菌发酵液对病原菌的抑菌作用比较 Fig.1Inhibitoryeffectsofteafungusbrothongrowthofpathogenicbacteria 2.3 银杏茶菌发酵液对病原细菌的抑制作用 2.3.1 对敏感菌的抑制效果 银杏茶菌发酵液对金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、枯草芽菌 孢杆菌和大肠杆菌 1 01 菌株等抗生素敏感菌株的相对抑菌圈大小分别为 21.67 、 12.50 、 2.03 、 4.33mm(图 图 2) 。银杏茶菌发酵液对 3 株肺炎链球菌也有一定的抑制效果。对Ⅰ型肺炎链球菌、Ⅱ型肺炎链球菌和Ⅲ型肺炎链球菌的相对抑菌圈大小分别为 3.67、9.83、6.50mm(图 2)。
A-银杏茶菌发酵液对不同病原细菌抑菌圈大小比较； B-银杏茶菌对金黄色葡萄球菌的抑制作用；C-银杏茶菌
对Ⅱ型肺炎链球菌的抑制作用 图 2 银杏茶菌发酵液对病原细菌的抑菌作用 Fig.2Inhibitoryeffectsofginkgokombuchabrothongrowthofpathogenicbacteria 2.3.2 对多重耐药菌的抑制效果 银杏茶菌发酵液对多重耐药性菌株鲍曼不动杆菌、大肠杆菌T5 和大肠杆菌 P1- -6 D6 的相对抑菌圈大小分别为 7.83、 、 13.00 、15.33mm(图 图 2 2- -A A ，图 3) 。
A-大肠杆菌 T5 菌株；B-大肠杆菌 P1-D6 菌株；C-鲍曼不动杆菌 图 3 银杏茶菌发酵液对多重耐药菌的抑菌作用 Fig.3Inhibitoryeffectsofginkgokombuchaongrowthofmultidrugresistantbacteria 2.4 发酵时间对银杏茶菌抑菌作用的影响 在 在 d 17d 的发酵时间内，银杏茶菌发酵液的抑菌作用随时间变化而增强；发酵后第 7 17 天对铜绿假单胞菌和大肠杆菌 5 T5 抑到 制作用最强，抑菌圈大小分别达到 2.91 、 3.69cm(表 表 3 3 ，图4)。
。但是，发酵后 21d 进一步观察发现，在抑菌圈的范围内，逐渐可见有细菌的生长，抑菌效果逐渐较弱。
表 3 发酵时间对银杏茶菌抑菌效果的影响单位：cm Table3Effectoffermentationtimeonantibacterialeffectofginkgokombucha
注：-表示未出现抑菌圈 A-发酵 5d 银杏茶菌对铜绿假单胞杆菌的抑制作用；B-发酵9d 银杏茶菌对铜绿假单胞杆菌的抑制作用；C-发酵 17d 银杏茶菌对铜绿假单胞杆菌的抑制作用;D-发酵 5d 银杏茶菌对大肠杆菌 T5 菌株的抑制作用；E-发酵 9d 银杏茶菌对大肠杆菌T5 菌株的抑制作用；F-发酵 17d 银杏茶菌对大肠杆菌 T5 菌株的抑制作用 图 4 不同发酵时间对银杏茶菌抑菌作用的影响 Fig.4Effectsoffermentationtimeoninhibitionactivitiesofginkgokombucha 3 结论 本研究结果显示，3 3 种茶菌发酵液对不同细菌的抑菌活性存在显著差异。绿茶菌发酵液对供试病原细菌的敏感菌株和耐药菌株均有明显的抑制作用，其中对铜绿假单胞菌的抑制活性最强，对大肠杆菌 01 菌株的抑制活性最弱；银杏茶菌发酵液对敏感菌株和耐药菌株均有抑制作用，对金黄葡萄球菌的抑制活性最强，对大肠杆菌 01 菌株的抑制活性最弱。而红茶菌发酵液只对痤疮丙酸杆菌、金黄葡萄球菌和铜绿假单胞菌有一定的抑制作用，对芽孢杆菌和鲍曼不动杆菌、大肠杆菌 T5 和大肠杆菌 P1-D6 等 3 个耐药菌株均无抑菌活性。总体上，3 种茶菌发酵液的抑菌活性强弱依次为：绿茶菌银杏茶菌红茶菌。
除了痤疮丙酸杆菌，绿茶菌发酵液对其他供试 菌的抑制作用明显优于红茶菌发酵液。已有的研究结果表明，不同茶叶或不同植物经红茶菌发酵后，其发酵液的抑菌效果存在差异[14-16]。如 BATTIKH 等[14]评估了红茶、绿茶发酵 21d 后的抗细菌和抗真菌活性，发现对所测试的病原微生物(Candidakrusei 除外)具有抗菌潜力，而绿茶菌的抑菌潜力最强。与红茶发酵后的发酵液相比，绿茶发酵液具有更宽的抑菌谱和更强的抑菌活性。红茶和绿茶发酵后的抑菌能力存在差异，可能和以下因素有关：一是不同茶叶和植物叶片所含有的成分存在差异，如绿茶在儿茶素、黄酮类、酚酸类等化合物...
推荐访问:不同茶菌发酵液对病原细菌抑制作用比较分析 病原 发酵 细菌