危险的游戏

江恒

20世纪50年代，设计了现代计算机雏形的英国数学家图灵，曾提出疑问：机器能否像人类一样思考？如今随着AI聊天机器人ChatGPT爆火，人们开始好奇这种假设是否已经成真。

图灵的疑问不是没有道理，从古希腊铁匠之神赫菲斯托斯拥有赋予金属物品生命的能力，到19世纪诗人雪莱创作出由人工拼凑而成的科学怪人，机器能否变得像人一样，能思考、有智慧，始终在人类的脑海里挥之不去。1950年，图灵在发表的论文《计算机器与智能》中大胆预言，创造出拥有真正智能的机器存在可能性。

图灵为此提出著名的“图灵测试”，以最简洁明了的方式来判定机器是否拥有智能，并在之后的数十年中被奉为测试人工智能的圭臬。其灵感来自维多利亚时代的“模仿游戏”，即通过对一个人提问，从回答来判断对方是男是女。图灵测试的具体做法是：人类询问者通过键盘和屏幕与机器聊天，如果没有辨别出对方是机器，并误以为是在与人对话，就不得不承认机器拥有人类的智能。

图灵测试看似简单，却一直没有机器取得突破。英国作家迈克尔·伍尔德里奇在《人工智能全传》一书中提到，这导致有些机器设计者动起了“小心思”，试图用一些小技巧去迷惑人类询问者，使他们相信正在与真人打交道。像20世纪60年代中期，美国科学家魏岑鲍姆创造的最早实现聊天功能的机器人艾丽莎，其扮演的角色是一名精神病医生，向病人提出开放性问题，试图让病人敞开心扉。艾丽莎学习了一些关键词，比如家人、朋友、孤独和悲伤等，然后使用关联了关键词的脚本来提出后续问题。开场白看起来还不错，但几句对话以后，这种互动的肤浅性便暴露无遗。显然，艾丽莎仍停留在机械式应答的阶段，根本没有理解对话的意义。自此之后，“艾丽莎”就成了采用肤浅的小伎俩伪装人工智能的代名词。

2014年，一个名为尤金的俄罗斯机器人被认为首次通过图灵测试，虽然从严格意义上讲也未真正过关。尽管在测试现场，有逾三成的裁判对尤金是人类深信不疑，但因为裁判的人数相对较少和过程中较高的判断错误率，无法可靠地反映出结果。更有甚者，一些机器为通过测试刻意作弊，比如在回答中模拟情绪或故意打错字等，使自己变得更像人类，测试结果均难具说服力。

随着近年人工智能的飞跃式发展，情况正在发生改变。例如从亚马逊智能助理，到打败围棋世界冠军的“阿尔法狗”，再到聊天机器人ChatGPT，机器同人类的智能越发接近。用亚马逊高级副总裁普拉萨德的话说，如今机器在听、看和感受等很多方面取得了长足进步，尤其记忆和检索等能力要远高于人类。特别是ChatGPT，能写会画，智力水平绝不亚于人类，已不能仅靠文本交流来检验机器是否具备智能。

对于外界担心照此发展下去，机器可能如图灵预言般拥有真正的智能，科学界认为仍要取决于机器是否具备意识。如同英国科普作家乔尔·利维在《我们为何如此行事》一书中，以20世纪80年代哲学家约翰·塞尔的“中文房间”实验为例，指出关键所在是机器有无能力知道言语、文字等符号的真正含义。该实验是将一个人关在一个密闭房间，由外面送进写有中文的纸条，虽然此人不懂中文，却能靠中文字典理解并作答，最终令看到他回答的人误以为他懂中文，实际上他一无所知。以此类推，机器就像接受实验的人，虽能对答如流，其实不明就里，这就是俗称的“意识”难题。关注人工智能领域发展的英国《金融时报》专栏作家桑希尔，把意识形容为“人类最后的堡垒”，也是人工智能“最后的边界”。

当然，机器还面临另一大挑战，就是如何理解人类世界，以及支配其中许多约定俗成的规则。心理学家斯蒂芬·平克曾设计了一段简短的对话。鲍勃：“我要离开你。”爱丽丝：“她是谁？”对人类来说，理解这段对话背后的复杂含义轻而易举，但怎么让计算机编程明白却并不容易，因为对话贯穿了生活常识，以及伦理、欲望等因素。正如《人工智能全传》中提到，要机器理解类似的场景并妥帖作答，到目前为止，还没有一个成功的案例。

尽管如此，很多科学家仍存在顾虑。已故英国著名科学家霍金曾提醒人们，创造出媲美人类甚至超过人类的智能机器将要面对可怕的后果——它不仅会使数以百万计的工作职位不复存在，还可能自行启动，以不断加快的速度重新设计自己。而人类局限于缓慢的生物进化过程，根本无法与其竞争，最终将被超越甚至毁灭。英国科学家洛夫洛克也断言，人工智能在某个时候肯定会取代人类，他在《新星世：即将到来的超智能时代》一书中甚至描述道：“届时半机器人会写关于人类的小说来取乐。”果真如此，就应验了图灵的合作伙伴、英国数学家I.J.古德当初的警告——人工智能是一场危险的游戏。

（乐 成摘自《大公报》2023年3月30日，刘 璇图）

推荐访问:危险 游戏