当前位置:首页 > 专题范文 > 公文范文 >

稻田氮磷流失方式及时间分布研究

时间:2023-06-15 19:35:03 来源:网友投稿

潘旭鸣, 丁 淼, 徐 萱, 刘远康, 刘建国

(1.常州大学 环境与安全工程学院, 江苏 常州 213164;

2.常州市农业农村局, 江苏 常州 213000)

中国是农业大国,人口数量大。随着社会、经济的快速发展及国民生活水平的提高,对农产品的需求量日益增加,而耕地面积却在不断减少。农业生产,特别是粮食生产承受着巨大的压力,因此中国农业生产中大量使用化肥[1-2]。化肥的过量及不合理施用不但会造成肥料利用率低、经济效益下降等问题,还会造成一系列环境问题[3-4]。据研究,中国单季稻生产中的氮肥利用率只有27%~35%,磷肥利用率仅为10%~20%[5-7],大量没有被利用的氮、磷通过地表径流等途径流失,进入农田周围水环境,进而进入湖泊、河流甚至近海水体,造成水体富营养化[8]。

近30多年来,太湖流域地区工农业生产及经济迅速发展,人口密度也大幅度增加,导致水污染问题不断加剧。据研究,农业面源污染物的排放已成为太湖水体的主要污染源,特别是氮、磷的排放是太湖流域水体富营养化的主要原因。种植业排放的氮、磷污染物占太湖水体中总氮、总磷的比例分别达29%,19%[9-11]。太湖流域农业生产中的化肥施用量高,大大高于中国平均水平。在太湖流域的典型种植体系中,稻麦轮作的种植体系通过地表径流向周边水体排放的氮、磷每年高达5.52~7.79 g/m2,0.149~0.286 g/m2[12-13]。

因此,对太湖流域水污染研究与治理,在控制工业点源污染达标排放的同时,还需要重点加强对农业面源污染的研究和治理,点源控制与面源治理相结合,才能持续、有效改进太湖流域的水体质量[14-15]。常州市属于太湖流域的核心地区,为研究常州市水稻生产中氮、磷排放现状及其迁移分布规律,找出削减对策,在常州市水稻主产区设立监测点,对水稻田的水分运动及氮、磷的迁移实行全程定位监测和研究,研究结果将为太湖流域水稻田氮、磷排放控制对策的制定提供科学依据。

1.1 监测点土质特征

监测点位于常州市奔牛镇水稻田,土壤类型为水稻土,土壤基础肥力:土壤pH=6.2、土壤有机质含量32.3 g/kg、总氮含量1.82 g/kg、总磷含量0.61 g/kg、碱解氮含量189 mg/kg、速效磷含量25.1 mg/kg、速效钾含量 157 mg/kg。

1.2 监测小区建设

选择远离居民区及其他污染源的水稻田块建立4个监测小区,每个监测小区面积为 40 m2(长8 m,宽5 m)。监测小区示意图,如图1所示。

图1 监测小区示意图Fig.1 The sketch map of monitoring site

每个监测小区四周建设水泥墙体结构,防止监测小区之间及与周边地块间发生串水现象,水泥墙体高80 cm,地面以下埋设30 cm,露出地面以上高度50 cm。针对每个监测小区设置1个径流池,径流池长5 m,宽、高均为1 m。径流池用水泥建造,四面池壁及池底都进行防渗处理,防止径流水流失,在池壁上设置刻度线标记,以便观察径流水积存量。每个径流池表面铺设防护设施,用于防止雨水、异物、灰尘等落入径流池,也能防止人和动物等不慎跌落径流池。

1.3 稻田监测小区的管理

说明:施肥量相当于每平方米施氮23.75 g,施磷3.75 g。

稻田监测时间为2019年6月1日—10月31日,覆盖整个水稻大田生长期。监测小区于6月10日整地并灌水浸泡,6月20日栽秧,10月30日收割。稻田监测小区施肥管理依据当地生产常用技术方案,具体见表1。

表1 稻田监测小区施肥投入的氮、磷量Table 1 The quantities of nitrogen and phosphorus imported via fertilization in the paddy field

1.4 样品取样及测定

每次监测小区产生径流后,对径流水量进行测定,然后采集径流水样,带回实验室测定总氮、总磷含量。径流水体积测定并取样后用抽水机抽干径流池内存水,并将池中泥土冲洗出来,晾干后测定总氮、总磷含量。同时,计量进入稻田监测小区的雨水、灌溉水水量及排水水量,采集雨水、灌溉、排水样品,对采集的所有样品,测定总氮和总磷的含量。水样中总氮含量的测定采用国标水质凯氏氮测定方法,总磷含量的测定采用国标钼酸铵分光光度法。土壤中总氮含量的测定采用农业部推荐的半微量凯氏法(NY/T 53—1987)、总磷含量的测定采用农业部推荐方法(NY/T 88—1988)。

2.1 监测小区通过雨水及灌溉水输入的氮、磷量

稻田监测小区通过雨水输入的氮、磷量见表2。试验期间,每个监测小区接收的降雨量为28.90 m3,其中7月降雨量最高,6月与8月相当,9月降雨量较小。不同月份降雨的氮质量浓度为1.62~1.83 mg/L,磷质量浓度为0.11~0.14 mg/L,月份之间差异不大。小区通过雨水输入的氮为49.41 g,折合每平方米输入量为1.235 3 g。其中7月最高,占42.72%;
6月与8月相当,分别占21.78%,22.97%;
9月仅占12.53%。小区通过雨水输入的磷为3.46 g,折合每平方米输入量为0.086 5 g,各月份磷输入量的占比与氮基本相当。

表2 稻田监测小区通过雨水输入的氮、磷量Table 2 The quantities of nitrogen and phosphorus imported via rainfall in the paddy field

监测小区通过灌溉水输入的氮、磷量见表3。试验期间,监测小区通过灌溉水输入的氮为57.14 g,折合每平方米输入量为1.428 5 g;
输入的磷为2.71 g,折合每平方米输入量为0.067 8 g。不同月份通过灌溉水输入氮、磷的比例,以6月为最高,分别占66.45%,66.05%;
7月、8月、9月占比较小,且不同月份之间差异不大。

表3 稻田监测小区通过灌溉水输入的氮、磷量Table 3 The quantities of nitrogen and phosphorus imported via irrigation in the paddy field

通过表2和表3计算,试验期间,监测小区通过降雨和灌溉水输入的氮为106.55 g,折合每平方米输入量为2.663 8 g;
输入的磷为6.17 g,折合每平方米输入量为0.154 3 g。不同月份输入氮的比例,以6月为最高,占45.73%;
7月其次,占26.53%;
8月和9月占比较小,分别为15.77%和11.97%。不同月份输入磷的比例,也以6月为最高,占41.98%;
7月其次,占29.01%;
8月和9月占比较小,分别为16.21%和12.80%。

2.2 监测小区通过地表径流及排水流失的氮、磷量

监测小区通过径流水流失的氮、磷量见表4。试验期间,监测小区通过径流水流失的氮为23.98 g,折合每平方米流失量为0.599 5 g;
流失的磷为0.76 g,折合每平方米流失量为0.019 0 g。7月通过径流水流失的氮、磷量为最高,分别占43.49%,44.74%;
6月次之,分别占36.86%,30.26%;
8月占比最低,分别为19.65%,25.00%。

表4 稻田监测小区随径流水流失的氮、磷量Table 4 The quantities of nitrogen and phosphorus lost via runoff water in the paddy field

监测小区通过排水流失的氮、磷量见表5。试验期间,监测小区通过排水流失的氮、磷量比通过径流水流失的氮、磷量要高得多。监测小区通过排水流失的氮高达161.77 g,折合每平方米流失量为4.044 3 g;
流失的磷为10.19 g,折合每平方米流失量为0.254 8 g。通过排水流失的氮、磷主要分布在7月,分别占总流失量的66.44%,65.26%;
6月和8月的占比较低,都在20%以下,且这2个月份间差别不大。

表5 稻田监测小区随排水流失的氮、磷量Table 5 The quantities of nitrogen and phosphorus lost via drainage water in the paddy field

监测小区通过径流水泥沙流失的氮、磷量见表6。试验期间,监测小区通过径流水泥沙流失的氮很少,仅3.55 g、折合每平方米流失量仅为0.088 8 g;
但通过径流水泥沙流失的磷为2.75 g,折合每平方米流失量为0.068 8 g,比通过径流水流失的磷还要多。监测小区通过径流水泥沙流失的氮、磷以7月为最多, 6月次之,8月最少,但不同月份间差异较小。

表6 稻田监测小区随径流水泥沙流失的氮、磷量Table 6 The quantities of nitrogen and phosphorus lost via runoff sediment in the paddy field

2.3 监测小区氮、磷表观排放量及氮、磷流失的方式和时间分布

稻田监测小区氮、磷输入量、流失量统计及表观排放量见表7。监测小区通过雨水和灌溉水输入的氮、磷分别为106.55,6.17 g,折合每平方米输入量分别为2.663 8,0.154 3 g;
通过径流水、排水和径流水泥沙流失的氮、磷分别为189.30,13.70 g,折合每平方米流失量分别为4.732 5,0.342 5 g。表观排放量 = 流失量-输入量,可视为肥料及土壤养分的流失量。根据该公式计算,监测小区的氮、磷表观排放量分别为82.75,7.53 g,折合每平方米排放量分别为2.068 7,0.188 2 g。

表7 稻田监测小区氮、磷输入量、流失量统计及表观排放量Table 7 The imports, losses and net exports of nitrogen and phosphorus in the paddy field g

稻田监测小区氮、磷流失方式的分布,如图2所示。可以看出,以排水方式流失的氮、磷占绝对优势。通过排水方式流失的氮高达161.77 g,占总流失量的85.46%;
通过径流水方式流失的氮只有23.98 g,仅占总流失量的12.67%;
而通过径流水泥沙方式流失的氮很少,不到总流失量的2%。在磷的流失量中,通过排水方式流失的磷为10.19 g,占总流失量的74.38%;
通过径流水泥沙方式流失的占比约20%,而通过径流水方式流失的占比仅有5.55%。

图2 稻田监测小区氮、磷流失方式分布Fig.2 The ways of nitrogen and phosphorus losses in the paddy field

稻田监测小区氮、磷流失的时间分布,如图3所示。试验期间,监测小区的氮、磷流失分布在6月、7月、8月,其中主要流失月是7月,该月流失的氮、磷占总流失量的60%左右;
其次在6月,该月流失的氮、磷占总流失量的20%以上;
8月氮、磷流失量占比较低,不到20%。但6月与8月之间的差异不大。

图3 稻田监测小区氮、磷流失时间分布Fig.3 The times of nitrogen and phosphorus losses in the paddy field

氮、磷是农业生产过程中通过施肥大量输入农田的主要元素,但这些大量施入的营养元素在降雨等因素的作用下,会以地表径流、排水、泥沙等形式进入周围水体,甚至流入较远的湖泊、河流及近海水体,引起水体富营养化[16-18]。因此,对农田氮、磷随地表径流的流失规律进行研究,对农业生产中进行肥、水科学管理,减少农业面源污染物排放及保护水环境都具有非常重要的意义。

本研究通过对稻田氮、磷输入的监测表明,在试验期间(6月—9月),稻田通过降雨和灌溉水输入了一定量的氮、磷,输入的氮为2.663 8 g/m2,输入的磷为0.154 3 g/m2。在氮、磷的输入量方面,降雨与灌溉水差异不大,通过降雨输入的氮、磷占总输入量的46.37%,56.08%,通过灌溉水输入的氮、磷占总输入量的53.63%,43.92%。关于不同月份输入氮、磷的比例,以6月最高,占40%以上;
7月其次,占25%以上;
8月和9月占比较小,都在10%~20%。不同月份氮、磷输入量的差异与降雨量及灌水量的差异有关,6月氮、磷输入量高与灌水量高有关,6月的稻田灌水量占试验期总灌水量的66.37%;
7月氮、磷输入量较高与降雨量高有关,7月的降雨量占试验期总降雨量的45.09%。

监测表明,稻田通过径流水、排水和径流水泥沙流失的氮达到4.732 5 g/m2,流失的磷为0.342 5 g/m2。扣除通过降雨和灌溉水输入的氮、磷后,试验期间稻田氮、磷表观排放量分别为2.068 7,0.188 2 g/m2,可视为肥料及土壤养分的流失量,主要为肥料的流失量。本研究稻田监测小区施氮量为23.75 g/m2,施磷量为3.75 g/m2。因此,稻田氮、磷通过地表径流的表观排放量分别占稻田施氮量的8.71%、施磷量的5.02%。缪杰杰等[19]研究表明,在常规施肥水平下,通过地表径流流失的氮占当季施氮量的8.6%,流失的磷占当季施磷量的1.9%。其研究结果中氮的流失率与本研究相当,但磷的流失率明显低于本研究的结果。

杨坤宇等[20]研究表明,农田地表径流中氮、磷流失量取决于径流水的氮、磷浓度及径流水量,而降雨是影响径流水量的主要因素。关于稻田的氮、磷流失方式,本研究表明,以排水方式流失的氮、磷占绝对优势。通过排水方式流失的氮、磷分别占总流失量的85.46%,74.38%,通过径流水方式流失氮、磷的占比分别仅有12.67%,5.55%。其原因有2个方面:①稻田排水量大大高于径流水量。试验期间,监测小区排水量达6.46 m3,而径流水量为1.48 m3,排水量是径流水量的4.36倍。②排水的氮、磷浓度也大大高于径流水。根据表4和表5计算,排水的平均氮、磷质量浓度分别为25.04,1.58 mg/L,而径流水的平均氮、磷质量浓度分别为16.20,0.51 mg/L,排水的氮、磷质量浓度分别是径流水氮、磷质量浓度的1.55倍和3.10倍。因此,在水稻生产中,要减少氮、磷的流失量,最有效的方法是减少排水量。

关于稻田的氮、磷流失时间分布,研究表明,试验期间氮、磷流失的主要月份是7月,该月流失的氮、磷量分别占总流失量的63.07%,59.49%;
其次在6月,该月流失的氮、磷占比分别为21.05%,22.19%。其原因与主要降雨量的时间分布有关,与灌溉水的时间分布也有一定关系。从降雨量分布来说,试验期间,7月的降雨量大大高于另3个月份,7月降雨量占试验期总降雨量的45.09%,导致7月排水量、径流水量及径流水泥沙排放量都是最高的。6月氮、磷流失量比8月高,与6月灌水量高有关。虽然6月降雨量并不比8月高,但6月径流水量和排水量比8月高,这是导致6月氮、磷流失量比8月高的原因。因此,要减少稻田氮、磷随地表径流的流失量,一方面要尽量减少排水量和径流水量,而排水量和径流水量与降雨量和灌水量有关,所以在下雨前特别是大雨前尽量不灌水或少灌水;
另一方面,要尽量降低排水和径流水的氮、磷浓度,这可以通过优化施肥种类、配比及施肥时间进行控制。

在试验期间(6月—9月),稻田监测小区输入氮2.663 8 g/m2,输入磷0.154 3 g/m2,降雨与灌溉水的输入量差异不大,6月的输入量最多,占总输入量的40%以上。氮流失量4.732 5 g/m2,磷流失量0.342 5 g/m2;
通过排水流失的氮、磷占绝对优势,分别占总流失量的85.46%,74.38%;
7月为主要流失月份,其氮、磷流失量分别占总流失量的63.07%,59.49%;
6月流失的氮、磷占比分别为21.05%,22.19%。流失量减去输入量后,氮的表观净排放量为2.068 7 g/m2,占稻田施氮量的8.71%;
磷的表观净排放量为0.188 2 g/m2,占施磷量的5.02%。

猜你喜欢径流降雨量水量基于SWAT模型的布尔哈通河流域径流模拟研究黑龙江大学自然科学学报(2022年1期)2022-03-29不同灌水量对春玉米酒玉505 耗水特性的影响农业科技与信息(2022年2期)2022-03-25西南岔河径流特性实例分析科技创新与应用(2019年4期)2019-03-29冷却壁热阻的影响因素分析中国科技纵横(2017年6期)2017-05-12豫南山区野生北虫草发生出草规律及采集利用调查初报天津农业科学(2015年12期)2015-12-03闽东北鹫峰山不同迹地与不同植被恢复模式对径流的影响绿色科技(2015年6期)2015-08-05

推荐访问:稻田 流失 分布