王 欢，苏文平，赵鑫琳，艾木拉姑丽·库尔班，孙诗仁，薛丽华，章建新
(1.**农业大学农学院，**乌鲁木齐 830052；
2. **农业科学院粮食作物研究所，**乌鲁木齐 830091)
春麦冬播以一叶期(或发芽、萌动、干籽粒)状态在积雪覆盖下越冬后，翌年早春雪融后恢复生长，其出苗、成熟早于春小麦[1]。北疆冬季降雪量大、积雪厚，春季融雪期长，土壤含水量高，致使春小麦晚播、晚熟，后期遇干热风风险大。春麦冬播适用于棉花、玉米和复播作物晚收后倒茬小麦[2]。近年，春麦冬播技术受到重视[3-5],与冬小麦冬前生长达到齐苗、壮苗和安全越冬、需灌足底墒水和越冬水[6]相比，北疆春麦冬播利用积雪融水早春出苗，可节约出苗水和越冬水。目前，有关春麦冬播的研究仅限于播期[7]、高产生育特性[8]等方面。灌水和施肥是调控小麦生长和产量的重要技术措施，且对小麦生长存在明显的互作效应[9]，干旱胁迫和过量灌溉均不利于小麦植株对氮素的积累[10]，适量灌溉可促进作物氮素吸收和提高氮肥利用率[11]，适量施氮可促进作物根系和植株生长，增强作物吸收水分和养分能力，提高水分利用效率[12]。以上均是有关冬小麦和春小麦的研究结果，若将其应用于春麦冬播具有盲目性。春麦冬播的耗水规律及水、氮运筹技术不完善，严重影响春麦冬播技术的应用。本试验拟研究不同水、氮处理组合对冬播春麦干物质积累、产量、水氮利用效率的影响，为北疆春麦冬播节水高产栽培技术提供理论依据。
1.1 试点概况
试验于2019-2021年在**农业科学院奇台麦类试验站进行。该试验站位于东经89°13′～91°22′，北纬42°45′～45°29′，属温带大陆性气候，年平均气温5.5 ℃，全年无霜期153 d，降雨量176 mm，蒸发量2 141 mm，最高气温39 ℃，最低气温-37.3 ℃。
1.2 试验设计
供试春小麦品种为新春48号。采用双因素裂区设计，总灌水量为主区，设3 150 m3·hm-2(W1)、3 600 m3·hm-2(W2)、4 200 m3·hm-2(W3)3个水平；
施氮量为副区，设施纯氮0 kg·hm-2(N0)、135 kg·hm-2(N1)、210 kg·hm-2(N2)3个水平。随机区组排列，小区面积为20 m2(5 m×4 m)，3次重复。2019-2020年度前茬作物为玉米，2020-2021年度前茬作物为小麦，秸秆均不还田。两年供试土壤0～40 cm土层基础肥力见表1，前茬作物收获后不灌水。两年小麦生长季的降水量见表2。10月下旬翻地前施重过磷酸钙300 kg·hm-2，翻地后旋耕耙地、播种。播种时间分别为2019年11月1日、2020年10月21日，行距15 cm，播种量为400 kg·hm-2；
基本苗分别为422×104株·hm-2、 453.33×104株·hm-2。采用滴灌，1管4行布置毛管，毛管间距60 cm。为防止小区间串水，处理间设置2 m宽隔离带。在拔节期、孕穗期分别随水按设计量施用尿素，具体灌水量、施氮量和时期见表3，水表控制滴灌量。冬前不灌水，病虫害防治等其他管理同当地一般高产麦田。
表1 试验地0～20 cm土层基础理化性状Table 1 Basic physicochemical properties of the experimental soil(0-20 cm)
表2 小麦生长季降水量Table 2 Precipitation during wheat growth period mm
表3 各处理滴灌量和施氮量Table 3 Water and nitrogen amount under different treatments
1.3 测定项目与方法
1.3.1 土壤含水量测定
从三叶期开始每10 d左右测定1次土壤含水量，至成熟期结束。在毛管间距1/2处用土钻分层采集0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm、80～100 cm土层土样，重复3次，用烘干法测定土样含水量。在每次灌水前、后12 h各加测1次。土壤含水量=(湿土重-干土重)÷干土重×100%
1.3.2 叶面积指数、干物质积累量和光合势测定
分别于拔节期、孕穗期、开花期、花后10 d、花后20 d及成熟期，从每小区随机选取生长一致有代表性植株连续30茎，采用长宽系数法测定叶面积，计算单茎绿叶面积、叶面积指数和光合势。将所取植株样品放入烘箱中105 ℃下杀青30 min，80 ℃烘干至恒重，计算干物质积累量。
叶面积指数(LAI)= 总茎数 × 单茎绿叶面积 ÷ 土地面积
干物质积累量=总茎数×单茎质量
光合势= 1/2(L1+L2)× (t2-t1)
其中，L1和L2为前后2次测定的叶面积，t1和t2为前、后2次的取样时间。
1.3.3 产量和水、氮利用效率的测定
小麦成熟期，各小区选取具代表性的连续 1 m长样段，调查有效穗数、穗粒数和千粒重，重复3次。各小区去除边行，收获4 m2(2 m× 2 m)，风干后测产。
总耗水量=土壤贮水消耗量+小麦生育期总降水量+总灌水量；
土壤贮水消耗量=播种前100 cm土层贮水量-成熟时100 cm土层贮水量；
灌溉水利用效率(IWUE)=小麦籽粒产量/总灌水量；
水分利用效率(WUE)=小麦籽粒产量/总耗水量；
氮肥农学利用率=(施氮区籽粒产量-未施氮区籽粒产量)/施氮量；
氮肥偏生产力=籽粒产量/施氮量。
1.4 数据分析
用 Excel 2013进行数据处理，由于2019-2020年和2020-2021年测定指标趋势一致，故大多数据分析采用两年平均值进行。用SPSS 19.0进行统计分析。
2.1 不同水氮处理对冬播春小麦田土壤含水量的影响
从表4可知，2019-2020年度，不同水氮处理对冬播春小麦0～100 cm土壤含水量有显著影响。4月25日(分蘖期)后，各处理0～40 cm土壤含水量在灌水前、后呈明显的“谷”和“峰”。随滴灌量的增加，土壤含水量峰值显著增高，表现为W3>W2>W1，0～20 cm土层含水量峰值变幅明显大于20～40 cm；
40～100 cm土层含水量无“谷”和“峰”变化，随着滴灌量的增加而增加，40～60 cm、60～80 cm、80～100 cm均表现为W3>W2>W1，并随土层变深，同一土层不同灌水处理间差异减小。在相同滴灌量处理下，不同施氮量间0～100 cm土层的含水量差异不显著。说明增加滴灌量可增加0～40 cm土层含水量和生育中后期40～100 cm土层含水量；
施氮肥量对0～100 cm土层含水量影响不显著。
表4 不同处理下冬播春小麦0～100 cm土壤含水量(2019-2020年)Table 4 Soil water content in 0-100 cm soil layer of spring wheat sown in winter under different treatments in 2019-2020 %
2.2 不同水氮处理对冬播春小麦叶面积指数和光合势的影响
滴灌量和施氮量均对冬播春小麦叶面积指数和光合势有显著影响(P<0.05)。由图1可知，随着生育进程推移，小麦叶面积指数呈先增加后降低的趋势，孕穗期达到峰值。同一施氮处理下，随着滴灌量增加，叶面积指数显著增高；
在同一滴灌量处理下，随施氮量增加，叶面积指数整体表现为N2>N1>N0。
J：拔节期；
B：孕穗期；
A：开花期；
A10：花后10 d；
A20：花后20 d。相同时期折点上不同字母表示不同水氮处理间差异在0.05水平显著。图3同。
由图2可知，小麦光合势在整个生育期呈先增加后下降变化趋势，峰值出现在孕穗至开花期。在孕穗至开花阶段，W2N2、W3N1、W3N2处理的光合势较高，分别为49.74、49.55、53.35 m2·d·m-2，均显著高于W1N0(41.13 m2·d·m-2)。同一滴灌量处理下，增加施氮量则总光合势提高，W3处理下总光合势由N0处理的178.17 m2·d·m-2增加至N2处理的 220.14 m2·d·m-2，增幅23.56%；
同一施氮量处理下，增加滴灌量则总光合势提高，N2处理下总光合势由W1处理的195.45 m2·d·m-2增加至W3的220.14 m2·d·m-2，增幅12.63%。W3N2总光合势(220.14 m2·d·m-2)较W1N0(168.76 m2·d·m-2)增加 30.44%。增加滴灌量和施氮量，提高了冬播春小麦拔节至成熟期间各生育阶段的光合势，从而大幅度增加总光合势；
同时增加滴灌量和施氮量，较仅增加滴灌量或施氮量处理的光合势增加幅度大，以W2N2和W3N2处理的光合势较高。
E-J：出苗-拔节；
J-B：拔节-孕穗；
B-A：孕穗-开花；
A-A10：开花-花后10 d；
A10-A20：花后10 d-20 d; T：总合。相同时期折点上不同字母表示不同水氮处理间差异在0.05水平显著。
2.3 不同水氮处理对冬播春小麦干物质积累的影响
2.3.1 对干物质积累量的影响
由图3可见，灌水量与施氮处理均对冬播春小麦干物质积累量有显著影响。在同一施氮量处理下，增加滴灌量则干物质积累量显著增加，W3N2处理 (14 468.59 kg·hm-2)干物质积累量较W1N2(12 373.83 kg·hm-2)和W2N2(13 775.89 kg·hm-2)分别增加了16.92%和 5.03%；
同一滴灌量处理下，增加施氮量则干物质积累量显著增加，W3N2处理的干物质积累量较W3N0和W3N1分别增加了21.21%和4.16%；
W3N2处理干物质积累量较W1N0(10 546.11 kg·hm-2)增加37.19%。说明增加滴灌量和施氮量均可增加总干物质积累量，以W2N2和W3N2处理的干物质积累量较高。
图3 不同水氮处理下冬播春小麦的干物质积累动态
2.3.2 对干物质最大增长速率及其持续天数的影响
利用 Logistic 方程对不同处理冬播春小麦的干物质积累量和出苗后天数进行拟合(表5)，发现其曲线拟合度的R2均高于0.97，达到极显著水平。干物质快速增长期t1和t2在出苗后 45.13～48.67 d和72.20～81.63 d，持续时间为 25.28～32.88 d，干物质积累最大增长速率Vm变化范围为296.21～399.47 kg·hm-2·d-1。在相同滴灌量处理下，增加施氮量干物质积累最大增长速率显著增加，Vm由W3N0处理的 296.21 kg·hm-2·d-1增加至W3N2处理的378.13 kg·hm-2·d-1，增幅 27.66%；
同一施氮量处理下，增加滴灌量干物质积累最大增长速率增加，Vm由W1N2处理的353.56 kg·hm-2·d-1增加至W3N2处理的378.13 kg·hm-2·d-1，增幅6.95%。水氮同时增加W3N2处理的Vm(378.13 kg·hm-2·d-1)较W1N0(329.13 kg·hm-2·d-1)增加14.89%。说明增加滴灌量和施氮肥量可提高干物质积累最大速率，延长干物质快速积累持续天数。
2.4 不同水氮处理对冬播春小麦产量及构成的影响
由表6可知，灌水量和施氮水平对冬播春小麦产量及产量构成影响显著。相同滴灌量处理下，增加施氮量则产量显著增加，W3N2的产量 (6 945.59 kg·hm-2)较W3N0(5 095.42 kg·hm-2)增产36.31%；
同一施氮量处理下，增加灌水量则产量显著增加，W3N2的产量 (6 945.59 kg·hm-2)较W1N2(5 808.66 kg·hm-2)增产19.57%；
同时增加滴灌量和氮肥产量显著增加，W3N2的产量(6 945.59 kg·hm-2)较W1N0(5 032.52 kg·hm-2)增产 27.54%。增加滴灌量和施氮量显著增加穗数、穗粒数。W3N2的穗数、穗粒数分别较W1N0增加20.85%、21.62%。千粒重则以W3N1(45.24 g)最高。在W1处理下，千粒重随着施氮量的增加而略微降低，但处理间无显著差异；
在W2和W3处理下，千粒重随着施氮量的增加表现出先增加后降低的趋势。说明增加滴灌量和施氮量主要通过增加穗数和穗粒数增加产量；
水氮协同增产幅度远大于仅增加滴灌量或施氮量处理；
以W3N1、W3N2、W2N2的产量较高。
表5 不同水氮处理下冬播春小麦的群体干物质积累速率Logistic方程Table 5 Logistic equation of dry matter accumulation rate of wheat population under different water and nitrogen treatments
表6 不同水氮处理对冬播春小麦产量及构成因素的影响Table 6 Effects of different water and nitrogen treatments on yield and its components of spring wheat sown in winter
2.5 不同水氮处理对冬播春小麦水氮利用效率的影响
灌水量和施氮量均对水氮利用效率指标影响显著(表7)。随着滴灌量增加，土壤耗水量减少，而总耗水量增加；
同一滴灌量下，不同施氮处理间两指标差异不显著。随着滴灌量增加，0～100 cm土层储水消耗量减少，总耗水量增加，灌溉水利用效率、水分利用效率多呈先增加后下降的趋势，灌溉水利用效率以W1N2(1.84 kg·m-3)、W2N2(1.86 kg·m-3)较高，水分利用效率以W2N2(1.23 kg·m-3)、W3N2(1.19 kg·m-3)处理较高，可见增施氮肥能同时提高小麦的灌溉水和水分利用效率。在3种滴灌量下，氮肥的农学利用效率、氮肥偏生产力均随施氮量的增加而下降。在N1处理下，W1的氮肥农学效率(3.56 kg·kg-1)显著低于W3处理(11.17 kg·kg-1)，两者的氮肥偏生产力差异显著，为40.84和 48.42 kg·kg-1。在同一施氮量处理下，增加滴灌量可提高氮肥利用效率，显著提高氮肥偏生产力。滴灌量和施氮量同时增加，氮肥农学利用效率增加。
表7 不同水氮处理下冬播春小麦的水氮利用效率的影响Table 7 Effects of different water and nitrogen treatments on water and nitrogen use efficiency of spring wheat sown in winter
提高小麦产量和水、氮利用效率是小麦生产的重要目标。适宜的水氮运筹是提高小麦产量和水氮利用效率的关键。增加滴灌量和施氮量对作物增产作用是水、氮单因素及其互作效应共同作用的结果[13]。随着灌水次数增加，冬小麦总耗水量增加，降低土壤耗水量和降水量占总耗水量的比例[14-16]，增加灌水量降低水分利用效率[15-17]。张 娜等[18]研究表明，滴灌冬小麦总施氮量在0～242 kg·hm-2范围内，产量与施氮量呈正相关。滴灌冬小麦产量9 000 kg·hm-2水氮运筹模式是总灌水量3 900 m3·hm-2，总施氮量270 kg·hm-2[19]。北疆滴灌高产春小麦需灌水 3 700～4 575 m3·hm-3[20-21]。北疆滴灌小麦施氮量约为300～315 kg·hm-2，产量为5 772.45～ 6 689.72 kg·hm-2[22]。黄艺华等[23]提出，适宜施氮量为250 kg·hm-2。本研究冬播春小麦田间滴灌量下，只增加0～40 cm土层含水量，对小麦生育中后期40～100 cm土层水分含量影响较小。这是由于滴灌量主要补充0～40 cm土层水分，也可能是冬播春麦根系分布随土层变深而剧降，相应耗水也大幅度降低，导致灌水处理间在80～100 cm土层含水量差异明显小于40～60 cm土层。施氮量对土层含水量影响不显著，与在冬小麦上的研究结果[24-25]一致。可能是增施氮肥增大了叶面积指数，增大群体叶片互相遮阴程度，减少中下层叶片蒸腾和土壤蒸发耗水，抵消了因群体叶面积指数增大、上部叶片蒸腾量的缘故。增加滴灌量和施氮量，提高了冬播春小麦生育期间的最大叶面积指数、总光合势和群体干物质积累的最大速度，并延长最大速度的持续时间，增加干物质积累总量和最终产量，并提高了水氮利用效率。以W3N1、W3N2、W2N2处理的产量较高，水分利用效率和农学利用效率以W3N1较高，兼顾产量和水分利用效率，北疆冬播春麦适宜总滴灌量为 3 600～4 200 m3·hm-2，总施氮量为 135～210 kg·hm-2，可以获得产量6 200.33～ 6 945.59 kg·hm-2。其水分利用效率和氮肥农学利用效率分别为1.12～1.23 kg·m-3、7.58～11.17 kg·kg-1。春麦冬播氮肥用量少于冬小麦、春小麦，产量低于冬小麦和春小麦。春麦冬播的播期晚于冬小麦，早于春小麦，在生育进程、群体结构、耗水吸肥规律等方面与传统的冬、春小麦差异较大，相关研究很少。其高产高效水氮运筹技术还有待进一步研究。
猜你喜欢水氮春小麦氮量土壤水氮调控对盐碱地棉花生长发育及水氮利用效率的影响灌溉排水学报(2022年9期)2022-09-28早春小麦田间管理抓哪些今日农业(2021年3期)2021-12-05西藏春小麦SSR遗传多样性分析西藏农业科技(2019年3期)2019-11-04优质春小麦新品种“藏春11号”选育及多点试验示范西藏农业科技(2018年4期)2018-04-25冬小麦和春小麦中学生(2015年4期)2015-08-31成都平原两熟区水氮管理模式与磷钾肥配施对杂交稻冈优725产量及品质的影响植物营养与肥料学报(2014年1期)2014-03-11高、中、低产田水稻适宜施氮量和氮肥利用率的研究植物营养与肥料学报(2014年1期)2014-03-11不同水氮用量对日光温室黄瓜季硝态氮淋失的影响植物营养与肥料学报(2012年3期)2012-10-26不同地力水平下超级稻高产高效适宜施氮量及其机理的研究植物营养与肥料学报(2012年2期)2012-10-26膜下滴灌水氮耦合对棉花干物质积累和氮素吸收及水氮利用效率的影响植物营养与肥料学报(2012年1期)2012-10-26